En los últimos años, el uso de redes sociales para el desarrollo de campañas políticas ha incrementado, pues, el porcentaje de personas que las usan, también, ha crecido. Lo que ha significado qué, quienes aspiran a la representación política, se están valiendo de diversas estrategias para llegar a los electores.
Las plataformas como Facebook, Twitter, Instagram, Youtube e incluso TikTok, han servido para difundir sus propuestas de trabajo y generar cierto contacto con la ciudadanía. Sin embargo, el espacio público digital, también ha servido para propiciar cuestionamientos, acusaciones y señalamientos en contra de estos actores, generados por diversos emisores, entre ellos, la ciudadanía, grupos políticos, organizaciones civiles y también se ha identificado que se usan cuentas falsas para atacar las candidaturas, muchos de esos usuarios (a) desde el anonimato.
En ese sentido, para sostener esta afirmación se realizó un análisis exhaustivo de las publicaciones en Twitter de las candidatas a la gubernatura del Estado de México, 2023: Alejandra del Moral y Delfina Gómez, a fin de conocer si existe la presencia de cuentas falsas (o fake) que critiquen o realicen comentarios negativos en sus publicaciones.
Dado lo anterior, el objetivo del presente es identificar, si existe una presencia de cuentas falsas que realicen ataques en contra de las candidatas, además de cuantificar su presencia y analizar su comportamiento, esto a través de un análisis de las publicaciones de Twitter.
METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
Para realizarlo, se tomó la misma cantidad de publicaciones de las aspirantes a la gubernatura del Estado de México. Se consideraron 5 post por día del 17 al 19 de abril de 2023. Asimismo, en cuanto a los comentarios se tomaron de forma aleatoria; y fueron clasificados en positivo, negativo y neutral:
Fase 1
Identificación de los arrobados de las cuentas:
Delfina Gómez: @delfinagomeza
Alejandra Del Moral: @AlejandraDMV
FASE 2
Para el análisis, se realizó una revisión de un total de 1894 cuentas que representan el 20% del total de los comentarios, emitidos en los 3 días que se revisaron, de ambas candidatas del Estado de México. Y, de acuerdo a los criterios, se ubicó el tipo de cuenta que lo emitía.
Tambien se distinguió el siguiente tipo de cuenta:
DATOS DEL 17 DE ABRIL 2023
Interpretación de los resultados del 17 de abril del 2023
La candidata de MORENA recibió un total de 228 comentarios de los cuales 199 fueron negativos lo que representa el 87.2%; además recibió 10 neutrales que es el 4.3%; y finalmente hubo 19 comentarios positivos, que porcentualmente es el 8.33%
Con respecto a la cantidad de cuentas falsas (228), que comentaron fueron 108 siendo el 47% del total de usuarios; los agentes de opinión fueron 16 el 7%; y, finalmente 104 fueron de personas reales, lo que significó un 45.61%.
La candidata de la Alianza recibió un total de 382 comentarios de los cuales 151 fueron negativos lo que representa el 39.5%; además recibió 17 neutrales que es el 4.5%; y finalmente hubo 214 comentarios positivos, que porcentualmente es el 56%
Con respecto a la cantidad de cuentas falsas que comentaron fueron 272 siendo el 71% del total de usuarios; los agentes de opinión fueron 2, es decir el .5%; y, finalmente 108 fueron de personas reales, lo que significó un 39.7%
Datos del 18 de abril 2023
Interpretación de los resultados del 18 de abril del 2023
Delfina Gómez obtuvo un total de 287 comentarios de los cuales 273 fueron negativos lo que representa el 95.1%; además hubo 2 neutrales que es el .69%; y 12 fueron positivos, que porcentualmente es el 4.1.
Con respecto a la cantidad de cuentas falsas que comentaron fueron 177 siendo el 65% del total de usuarios; los agentes de opinión fueron 16 el 9%; y, finalmente 84 fueron de personas reales, lo que significó un 47.4%.
En cambio, Del Moral recibió un total de 469 comentarios de los cuales 236 fueron negativos lo que significa un 50.31% aproximadamente; además, obtuvo 7 neutrales que es el 1.49%; y finalmente hubo 226 comentarios positivos, que porcentualmente son el 48.1%
Con respecto a la cantidad de cuentas falsas que comentaron fueron 272 siendo el 71% del total de usuarios; los agentes de opinión fueron 2 el .73%; y, finalmente 108 fueron de personas reales, lo que significó un 39.7.5%.
En este caso, ambas candidatas obtuvieron un alto porcentaje de comentarios negativos de cuentas falsas y las palabras que más se repiten son: ladrona, robo y corrupción.
Datos del 19 de abril de 2023
Interpretación de los resultados del 19 de abril del 2023
Delfina Gómez obtuvo un total de 113 comentarios de los cuales 102 fueron negativos lo que representa el 90.2%; además hubo 2 neutrales que es el 1.76% ; y 9 fueron positivos, que porcentualmente es el 7.96%.
Con respecto a la cantidad de cuentas falsas que comentaron fueron 70 siendo el 62% del total de usuarios; los agentes de opinión fueron 3 el 2%; y, finalmente 40 fueron de personas reales, lo que significó un 35%.
En cambio, Del Moral recibió un total de 415 comentarios de los cuales 179 fueron negativos lo que significa un 43.13% aproximadamente; además, obtuvo 12 neutrales que es el 2.89%; y finalmente hubo 224 comentarios positivos, que porcentualmente son el 53.97%
Con respecto a la cantidad de cuentas falsas que comentaron fueron 301 siendo el 72.6% del total de usuarios; los agentes de opinión fueron 3 el .6%; y, finalmente 111 fueron de personas reales, lo que significó un 26.8%.
En este caso, ambas candidatas obtuvieron un alto porcentaje de comentarios negativos de cuentas falsas, pero, en mayor porcentaje la candidata de MORENA. Finalmente, las palabras que más se repiten son: robar, corrupción y mentir.
Conclusión
La presencia de cuentas falsas es muy alta, pero, con mayor incidencia negativa en el usuario de la candidata de MORENA, la Mtra. Delfina Gómez, pues el sector de la población al que se dirige no se encuentra en la plataforma de Twitter.
Por su parte, la candidata de la Alianza, Alejandra del Moral, si bien tiene una alta cantidad de detractores, recibe más comentarios que Delfina y tiene un porcentaje similar entre positivos y negativos. Pero mayor cantidad de comentarios provienen de perfiles falsos.
El uso de cuentas falsas, es una constante en las campañas políticas, con las que se busca alterar la percepción electoral, pero, en lo que respecta al algoritmo de Twitter, los comentarios (positivos, negativos o neutrales), sirven para posicionar el contenido, y como indicador para que algoritmo lo ponga en los primeros lugares, es decir, le da prioridad para que aparezca en sugerencias.
Es importante destacar que, el uso de cuentas falsas es una estrategia que se ha venido implementando, y seguramente se verán en los comicios del 2024. Pues, se busca posicionar una narrativa, ya sea a favor o en contra, pero, las candidatas deberían de destinar sus esfuerzos y recursos a los espacios digitales en los que se encuentra su público objetivo.
